Landbouw en Natuur.
Een van de thema's in het kieskompas voor GR2026 is Landbouw en Natuur. Op deze pagina vind je de stellingen, ons standpunt én onze toelichting.
Om natuur ruimte te geven, mag landbouwgrond verdwijnen.
Positie: Neutraal.
Standpunt en toelichting: De Barneveldse VVD vindt zowel natuur als agrarisch ondernemerschap belangrijk. Deze belangen hoeven elkaar niet uit te sluiten. Natuur verdient bescherming, maar de ruimte in Barneveld is schaars. Daarom is realistisch natuurbeleid nodig, met een goede balans tussen wonen, ondernemen, recreatie en natuur.
Wij zien juist kansen in samenwerking tussen natuur en agrariërs. Agrariërs die willen bijdragen aan natuur- en landschapsbeheer moeten daarvoor langdurig worden ondersteund. Tegelijk willen wij boeren meer flexibiliteit geven om hun grond en erven ook voor andere activiteiten te benutten, zoals recreatie of toerisme.
Zo versterken we natuur waar dat kan, zonder het agrarisch ondernemerschap onnodig onder druk te zetten.
De gemeente moet zich verzetten tegen de komst van grote windmolens.
Positie: Helemaal mee eens.
Standpunt en toelichting: Wij zijn tegen de plaatsing van grootschalige windmolens in onze gemeente. Barneveld ligt in een relatief windluw gebied, waardoor grote windturbines hier nauwelijks efficiënt zijn. Tegelijkertijd hebben ze een forse impact op het woongenot van omwonenden door hun schaal, hoogte en nabijheid van woonwijken. De brede maatschappelijke weerstand onder inwoners bevestigt dit. Grootschalige windopwekking past niet in het landschap en past niet bij de kwaliteit van leven die we willen bieden.
De gemeente moet meer geld uitgeven aan onderhoud van openbaar groen, ook als de lokale lasten daarvoor moeten stijgen.
Positie: Niet mee eens.
Standpunt en toelichting: Openbaar groen is een belangrijk visitekaartje van Barneveld. Op sommige plekken laat het onderhoud te wensen over: verwilderde stroken, hoog onkruid en onoverzichtelijke bermen schaden zowel de uitstraling als de veiligheid. Het maaibeleid moet slimmer, scherper en doelgerichter, met aandacht voor verkeer, brandveiligheid en speelplekken. Barneveld kan dit prima binnen de bestaande middelen beheren, zonder de lokale lasten te verhogen. Door te focussen op kerntaken, efficiënter te werken en belastinggeld verstandig in te zetten, zorgen we voor goed en verzorgd groen, zonder extra kosten voor inwoners en ondernemers.
De gemeente moet (pluim)veehouderijen subsidie geven om de brandveiligheid van de stallen te bevorderen.
Positie: Niet mee eens.
Standpunt en toelichting: Brandveiligheid bij (pluim)veehouderijen is belangrijk en moet altijd goed geborgd zijn. De landelijke overheid heeft al regelingen en subsidiepotten om brandveiligheid in de agrarische sector te bevorderen; het is dus niet nodig én niet verstandig dat de gemeente ook nog een subsidiepot openzet en dit dunnetjes overdoet. Als we als gemeente subsidie verstrekken, moet dit daadwerkelijk waarde toevoegen.
De gemeente moet strengere regels opstellen voor het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de akkerbouw (zoals bollenteelt).
Positie: Mee eens.
Standpunt en toelichting: Het gebruik van bestrijdingsmiddelen vinden wij onwenselijk in bestaande woonwijken en in de buurt van kwetsbare natuur. Inwoners moeten kunnen rekenen op een gezonde en veilige leefomgeving.
Bij nieuwe ontwikkelingen maken we daarom altijd een zorgvuldige afweging tussen gezondheid, natuur, agrarisch gebruik en ruimtelijke kwaliteit. We stellen geen extra eisen bovenop de wettelijke regels en schrappen voorwaarden die procedures onnodig vertragen. Tegelijk erkennen we dat niet alle vormen van akkerbouw overal passen in de gemeente Barneveld. De lelieteelt, waarbij veel gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt, past wat ons betreft niet in gebieden dicht bij woningen of natuur.
Wil je meer weten?
Ben je benieuwd naar onze standpunten? Bekijk ze via de standpuntenpagina.
