
Tijdens de raadsvergadering van 8 oktober 2025 zijn twee voorstellen besproken over de wolvenproblematiek in onze gemeente. Eén motie (Lokaal Belang, SGP) vroeg om een centraal informatie- en meldpunt op de gemeentewebsite. De andere motie (Lid Bos, CDA) stelde voor om het ‘Zweedse model’ van wolfbeheer in te voeren. Namens de Barneveldse VVD voerde Jarne van Schaik het woord.
In de raadsvergadering werd duidelijk dat een ruime meerderheid iets wil doen aan de wolvenproblematiek in onze gemeente. Tot nu toe zijn er in 2025 al 86 gemelde wolvenaanvallen geweest, waarbij 278 dieren zijn gedood. Veel inwoners en ondernemers maken zich grote zorgen over hun veiligheid en die van hun kinderen en (huis)dieren. Dát er iets moet gebeuren staat voor de Barneveldse VVD dan ook vast. Maar is een meldpunt of het illegaal afschieten van wolven dan de oplossing?
Is een informatie- en meldpunt nog nodig?
Over het voorstel van Lokaal Belang en SGP voor een gemeentelijk informatie- en meldpunt kon Jarne kort zijn. “Wanneer inwoners nu op de gemeentelijke website zoeken op het woord wolf, verschijnt al een uitgebreide pagina met informatie en doorverwijzingen naar het landelijke meldpunt,” aldus Van Schaik.
Zweeds model, legaal of illegaal?
De Barneveldse VVD staat achter actief beheer, inclusief afschot, maar alleen binnen de wet. “We kunnen niet van de burgemeester vragen om over te gaan tot illegaal afschot van de wolf,” benadrukte Jarne van Schaik. “Om legale afschot mogelijk te maken, moeten de landelijke en provinciale overheden hier stappen in zetten. Dat kunnen wij op gemeentelijk niveau niet regelen. Doen alsof dat wel kan, is niet eerlijk tegenover onze inwoners en ondernemers.”
Het Zweedse model is in strijd met wet- en regelgeving. Zweden heeft wel een aanvraag ingediend om actief populatiebeheer toe te staan, maar die is nog niet goedgekeurd. Ondanks dat zet Zweden al jaren in op actief beheer – feitelijk dus in strijd met de Europese regels.
Jarne vroeg tijdens het debat of Lid Bos en het CDA hiermee pleitten voor illegaal beheer. Bos was daarin helder: “We moeten nu handelen, en dus schieten.” Kortom: illegaal handelen. Het CDA gaf een genuanceerder antwoord: zij willen een model dat is ‘gebaseerd op het Zweedse model’, maar hoe dat precies moet worden gerealiseerd bleef onduidelijk.
“Schoenmaker, blijf bij je leest”
Volgens de Barneveldse VVD wil iedereen in de raad iets doen aan de wolvenproblematiek, maar is het belangrijk realistisch te blijven over wat lokaal mogelijk is. “Als gemeente doen we al wat we kunnen,” aldus Jarne. “Het college zet zich actief in, ook richting Den Haag. Laten we daar vertrouwen in hebben en niet doen alsof wij als gemeente bevoegd zijn om zaken te regelen die in werkelijkheid landelijk of provinciaal geregeld dienen te worden.”
Komen tot één voorstel
Gedurende het debat stak Jarne zijn hand uit naar de indieners en stelde voor om te komen tot één gezamenlijke motie, waarmee de burgemeester gesterkt zou zijn in zijn lobby richting Den Haag. “We willen allemaal dat de wolvenproblematiek opgelost wordt, dus laten we samenwerken en komen tot een krachtig signaal.” Gedurende de vergadering besloten de indienende partijen de beide moties terug te trekken. Ook besloten de partijen om samen in gesprek te gaan om te komen tot een gezamenlijk statement eind oktober. Een mooie uitkomst – want als we samenwerken, geven we de burgemeester mandaat in Den Haag om voor concrete stappen te pleiten. En zo geven we onze rol op gemeentelijk niveau een goede invulling.
Jarne aan het woord.
Motie groetjes aan de achterban?
Vergadering terugkijken?
Dat kan! De gemeente zend de vergaderingen live uit. Tevens zijn deze terug te kijken. De vergadering van 8 oktober 2025 kan je hier terugkijken.