Tijdens de bijzondere raadsvergadering van woensdag 3 juni 2026 zijn de plannen van de nieuwe coalitie besproken. Jarne voerde namens de Barneveldse VVD het woord. In dit artikel lees je zijn bijdrage.
Allereerst feliciteert de Barneveldse VVD de SGP, het CDA, de ChristenUnie en de BBB met het sluiten van een coalitieakkoord. Het is goed dat er na de verkiezingen weer een college komt voor Barneveld. Maar laten we vanavond ook eerlijk zijn over wat hier daadwerkelijk voorligt.
Aandacht voor wonen, economie en veiligheid.
Wij zien namelijk zeker positieve elementen in dit akkoord. Wij zien goede stappen op het gebied van woningbouw, onder meer door het verminderen van gemeentelijke regels, meer ruimte voor marktinitiatieven, woningsplitsing en flexibele woonconcepten. Ook de aandacht voor ondernemerschap en de ontwikkeling van nieuwe bedrijventerreinen waarderen wij. En het is goed dat de veiligheid van vrouwen nadrukkelijk aandacht krijgt.
Niet alles kan.
Naast goede elementen in het akkoord, valt des te meer op waar de coalitie onvoldoende keuzes maakt, want hoe vaker je dit akkoord leest, hoe duidelijker het wordt dat deze coalitie elkaar vooral heeft gevonden in voorzichtigheid. Achter alle woorden over verbinding, samenwerking en samen bouwen schuilt uiteindelijk een akkoord dat vooral niemand boos wil maken.
Precies daardoor ontbreekt scherpte in dit akkoord. Besturen gaat niet over het eindeloos organiseren van processen, overlegstructuren en participatietrajecten. Besturen gaat over keuzes maken. Over richting geven. Over durven zeggen: hier zetten we vol op in en hier kiezen we niet voor. De coalitie schrijft zelf dat niet alles kan. Dat is waarschijnlijk de eerlijkste zin uit het hele akkoord.
Niet alles kan, maar wat kiest deze coalitie?
Maar vervolgens blijft de belangrijkste vraag onbeantwoord: wat kan er dan niet? Welke plannen verdwijnen van tafel? Welke ambities krijgen geen prioriteit? Welke belangen verliezen het wanneer keuzes gemaakt moeten worden? Het akkoord is een document vol ambities, intenties en goede bedoelingen, maar met opvallend weinig zichtbare politieke keuzes: waar zegt deze coalitie hard nee tegen? Dat moet de inwoner door de regels heen zelf concluderen, want het akkoord geeft daar nauwelijks antwoord op. Ik zal er drie noemen.
De coalitie kiest voor vertraging van de Oostelijke Rondweg
Dat zien we misschien wel het duidelijkst bij de bereikbaarheid. De coalitie schrijft dat de Oostelijke Rondweg “absolute” prioriteit heeft. Dat klinkt ambitieus. Maar wie verder leest, ziet vooral aandacht voor procedures, financiering en verdere uitwerking. In eerdere discussies werd gesproken over daadwerkelijke realisatie in de komende bestuursperiode. Nu lijkt de ambitie vooral verschoven naar het organiseren van de randvoorwaarden. De bouwhelm is opgezet, maar de schop staat nog in de schuur. Dat is zorgelijk. Want bereikbaarheid is geen luxe. Bereikbaarheid is een randvoorwaarde voor woningbouw, economische ontwikkeling en leefbare dorpen. Wanneer wegen vastlopen, loopt uiteindelijk heel de Barneveldse samenleving vast.
De coalitie kiest voor minder parkeerplaatsen
Dat brengt mij ook bij het volgende punt waarin onze samenleving verder gaat vastlopen door de keuzes van deze coalitie: Parkeren. Dat is een bewuste keuze van de coalitie. Men kiest ervoor om minder parkeerplaatsen in woonwijken te realiseren. Wel wil men inzetten op ontmoetingsplekken. Ik kan het gesprek bij die ontmoetingsplekken wel alvast voor deze coalitie uittekenen:
"Hey buurman, kon jij wel een plek voor je auto vinden?"
'Nee, goed beleid van de gemeente, hè. Gelukkig hebben we deze ontmoetingsplek".
Zo wordt een ontmoetingsplek een plek om de parkeer-frustratie te bespreken. Juist. Dat klinkt cynisch, maar parkeerproblematiek het is nu al orde van de dag in woonwijken. Deze coalitie kiest er bewust voor om die frustraties hoger op te laten lopen.
De coalitie kiest voor hogere belastingen, meer ambtenaren en een extra wethouder.
Als ik het dan toch over oplopen heb, kom ik automatisch uit bij het financiële plaatje van deze coalitie. De gemeentelijke lasten gaan voor onze hardwerkende inwoners én ondernemers verder stijgen. Deze coalitie kiest er bewust voor om te gaan voor meer programmasturing, meer coördinatie en extra ambtelijke capaciteit.
Dat wringt, want aan inwoners wordt gevraagd zuinig te leven. Van ondernemers wordt gevraagd meer bij te dragen. De gemeentelijke overheid zelf lijkt vooral verder te groeien en nauwelijks in eigen vlees te willen snijden. Terwijl juist in financieel uitdagende tijden mag van een overheid verwacht worden dat zij eerst kritisch kijkt naar zichzelf voordat zij opnieuw bij inwoners en ondernemers aanklopt.
Dat wringt, want wat krijgen de inwoners én ondernemers terug voor die extra bijdrage? Een extra wethouder. Die zich politiek gaat inzetten, maar wél zonder resultaatverplichting. Wij verwachten een kader. Een financieel kader. Doelstellingen en afrekenbaarheid. Want in politiek inzet kan de woningzoeker niet wonen.
Vragen aan de coalitie partijen.
Daarnaast wil ik enkele vragen stellen aan de coalitiepartijen.
Aan de SGP.
U schrijft dat niet alles kan. Dat is realistisch. Maar kunt u vanavond ook benoemen wat volgens u dan concreet niet meer kan? Welke ambities hebben voor u geen prioriteit wanneer geld, ruimte of capaciteit tekortschieten? Daarnaast sloot u in het vorige coalitieakkoord gedwongen uitkoop nog uit, dat staat nu niet in het akkoord. Bent u nu voor gedwongen uitkoop? .
Aan het CDA.
U noemt de Oostelijke Rondweg een absolute prioriteit. Wat betekent dat concreet? Wanneer mogen inwoners daadwerkelijk zichtbare voortgang verwachten? Waarom lezen we vooral over procedures en financiering, terwijl inwoners vooral wachten op uitvoering?
Aan de ChristenUnie.
Waarom kiest deze coalitie voor extra lastenverzwaring via de OZB, terwijl tegelijkertijd wordt ingezet op uitbreiding van programmasturing, uitvoeringsstructuren en capaciteit? Waarom is er niet gekozen voor een zuinige gemeente? Daarnaast loopt de fiets en de auto door elkaar heen. Kiest deze coalitie voor de auto of de fiets en volgt u nog steeds het STOMP-principe?
Aan de BBB.
Uw partij heeft tijdens de verkiezingen gezegd dat we veel te veel ambtenaren hebben. In dit akkoord kiest u niet voor minder ambtenaren maar voor meer ambtenaren. Waarom doet u dat? Waarom moeten inwoners en ondernemers volgens u meer belasting betalen?
De bouwhelm is opgezet. Nu moet de schop ook daadwerkelijk de grond in.
Afsluitend. De coalitie noemt dit akkoord open, verbindend en toekomstgericht. Uiteindelijk wordt een bestuur niet beoordeeld op de woorden in een akkoord. Een bestuur wordt beoordeeld op de keuzes die het maakt. Op de resultaten die het behaalt. Op de vraag of ambities daadwerkelijk worden omgezet in uitvoering.
De Barneveldse VVD zal zich de komende jaren constructief opstellen waar dat kan. Goede voorstellen zullen wij steunen. Maar wij zullen ons ook duidelijk uitspreken wanneer keuzes uitblijven, wanneer uitvoering achterblijft of wanneer inwoners steeds opnieuw de rekening gepresenteerd krijgen. Barneveld heeft geen gebrek aan beleidsplannen. Barneveld heeft behoefte aan uitvoering.
De bouwhelm is opgezet. Nu moet de schop ook daadwerkelijk de grond in.
Dat zullen wij komende jaren positief kritisch gaan volgen.